請求侵權行為損害賠償再審之訴抗告聲請再審

最高法院民事裁定 113年度台抗字第771號 抗 告 人 劉文明 上列抗告人因與相對人儲康寧等間請求侵權行為損害賠償再審之 訴抗告事件，聲請再審，對於中華民國113年7月16日臺灣高等法 院裁定（113年度再抗字第10號），提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理　由 按得對之聲請再審者，以確定裁定為限，此觀民事訴訟法第507 條之規定自明。查原法院民國113年4月30日113年度抗字第398號 裁定，係得抗告之裁定，該裁定於同年5月8日送達抗告人，抗告 人於同年月13日提起再抗告，有卷附送達證書及民事再抗告狀可 稽。抗告人既已對上開原法院之裁定提起再抗告，該裁定即屬尚 未確定，乃抗告人於該裁定確定前之113年5月21日對之聲請再審 ，自非合法，原法院以裁定駁回其再審之聲請，經核於法並無不 合，抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項 、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 最高法院民事第九庭 　　　　 審判長法官 吳 麗 惠 法官 徐 福 晋 法官 邱 景 芬 法官 管 靜 怡 法官 鄭 純 惠 本件正本證明與原本無異 書　記　官　陳 雅 婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日