請求確認本票債權不存在等

最高法院民事裁定 113年度台抗字第802號 抗 告 人 陳德忠 上列抗告人因與相對人何冠諺間請求確認本票債權不存在等事件 ，對於中華民國113年7月30日臺灣高等法院裁定（113年度重上 字第380號），提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理　由 按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段 規定預納裁判費，此為必須具備之程式。當事人雖曾聲請訴訟救 助，並對於駁回其聲請之裁定提起抗告，但第一審法院命其補繳 裁判費之裁定，並不因此失其效力，該裁定所定補繳裁判費之期 間，亦不因此停止進行。本件抗告人對於臺灣臺北地方法院（下 稱臺北地院）111年度重訴字第1008號判決，提起第二審上訴， 未據繳納裁判費，臺北地院以裁定限期5日命其補繳裁判費，該 項裁定已於民國113年3月11日送達抗告人，有送達證書可據。其 雖聲請訴訟救助，惟經原法院以113年度聲字第190號裁定駁回， 該項裁定，於同年6月19日送達抗告人，有送達證書可據（抗告 人提起抗告，經本院於同年9月19日以113年度台抗字第681號裁 定駁回）。抗告人已逾相當期間仍未補正，其上訴自非合法。原 法院以裁定駁回其上訴，經核於法並無違背。抗告意旨以原法院 不待伊訴訟救助事件抗告結果，即予駁回等語，指摘原裁定不當 ，聲明廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項 、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 最高法院民事第八庭 　　　　 審判長法官 鍾 任 賜 法官 黃 明 發 法官 呂 淑 玲 法官 陶 亞 琴 法官 陳 麗 玲 本件正本證明與原本無異 書　記　官　郭　金　勝 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日