請求塗銷抵押權設定登記等

最高法院民事裁定 113年度台抗字第805號 抗 告 人 李石生 楊美香 上列抗告人因與相對人張永成間請求塗銷抵押權設定登記等事件 ，對於中華民國113年8月16日臺灣高等法院臺南分院裁定（113 年度重再字第2號），關於核定訴訟標的價額部分，提起抗告， 本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理　由 一、訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的價額之裁定確 定時，法院及當事人應受拘束，此觀諸民國112年11月29日修正公布民事訴訟法第77條之1第1項、第5項規定即明。 二、抗告人對於臺灣高等法院臺南分院109年度重上字第58號判 決駁回其請求相對人塗銷該判決附表（下稱附表）一所示103年、104年抵押權登記；返還附表二、三所示本票之上訴確定部分，提起再審之訴。原法院以113年6月3日裁定核定其訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,212萬1,900元，並經確定，依上開說明，法院及當事人均應受拘束。則抗告人對於原法院所為其再審之訴敗訴之判決，提起上訴，原法院以其訴訟標的價額為1,212萬1,900元，命上訴人補繳第三審裁判費17萬8,116元，經核於法並無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。 三、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第 1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 最高法院民事第八庭 　　　　 審判長法官 鍾 任 賜 法官 黃 明 發 法官 呂 淑 玲 法官 陶 亞 琴 法官 陳 麗 玲 本件正本證明與原本無異 書　記　官　郭　金　勝 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日