請求損害賠償聲請訴訟救助

最高法院民事裁定 113年度台抗字第836號 抗 告 人 徐海萍 上列抗告人因與相對人王國川等間請求損害賠償事件，聲請訴訟 救助，對於中華民國113年7月26日臺灣高等法院裁定（113年度 聲字第239號），提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力 支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時 調查之證據，以釋明之。此觀民事訴訟法第109條第2項、第284 條之規定自明。又曾繳納裁判費之當事人，倘不能釋明其於訴訟 進行中之經濟狀況確有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟救助。本 件抗告人因與相對人間請求損害賠償事件，對於臺灣臺北地方法 院111年度醫字第32號判決，提起上訴，並向原法院聲請訴訟救 助。原法院以：抗告人曾繳納第一審裁判費，依其所提證據，未 能釋明其繳納第一審裁判費後，經濟狀況有重大變遷，致無資力 支出第二審裁判費，因而裁定駁回抗告人訴訟救助之聲請，經核 於法並無不合。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理 由。 據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項 、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 最高法院民事第二庭 　　　　 審判長法官 袁 靜 文 法官 張 競 文 法官 王 本 源 法官 周 群 翔 法官 王 怡 雯 本件正本證明與原本無異 書　記　官　王 宜 玲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日