聲請交付法庭錄音光碟（對書記官處分異議）

最高法院民事裁定 113年度台抗字第874號 抗 告 人 謝 諒 獲 指定送達 [email protected] 黃 敏 祚 黃 哲 彥 黃謝桂美之Litigation Trust 信託 Highberger, Kakita,Spencer&Turner MAF Corp. 上 一 人 法定代理人 K. Hung 抗 告 人 一心稅務專利法律師事務所 法定代理人 Paul Hsieh 上列抗告人因聲請交付法庭錄音光碟（對書記官處分異議）事件 ，對於中華民國111年3月30日臺灣高等法院裁定（110年度抗字 第1159號），提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 一、按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判 費，此為必須具備之程式。本件抗告人謝諒獲、黃敏祚、黃哲彥、黃謝桂美之Litigation Trust 信託 Highberger,Kakita,Spencer&Turner MAF Corp.及一心稅務專利法律師事務所對於民國111年3月30日臺灣高等法院110年度抗字第1159號裁定（下稱原裁定），提起抗告，未據預納裁判費，雖併向本院聲請訴訟救助，惟經本院以111年度台聲字第1655號裁定駁回，該裁定已於113年8月8日為公示送達。茲已逾相當期間，迄未據補正，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知抗告要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕以裁定駁回之。 二、據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第 1項、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 最高法院民事第六庭 　　　　 審判長法官 李 寶 堂 法官 吳 青 蓉 法官 許 紋 華 法官 林 慧 貞 法官 賴 惠 慈 本件正本證明與原本無異 書　記　官　王 心 怡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日