請求遷讓房屋等

最高法院民事裁定 113年度台抗字第875號 再 抗告 人 賴艾蓮 上列再抗告人因與相對人張美華間請求遷讓房屋等事件，對於中 華民國113年5月21日臺灣高等法院裁定（112年度抗字第1506號 ），提起再抗告，本院裁定如下： 主 文 再抗告駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 一、提起民事再抗告，應依民事訴訟法第495條之1第2項準用466 條之1第1項前段規定委任律師為訴訟代理人。 二、再抗告人提起再抗告，未委任律師為第三審訴訟代理人，雖 聲請選任律師為其訴訟代理人，惟經本院於民國113年9月18日以113年度台聲字第935號裁定駁回其聲請，此裁定已於同年10月7日送達再抗告人，有卷附送達證書足據。茲已逾相當期間，再抗告人迄未補正，可認其明知再抗告要件有欠缺，參照民事訴訟法施行法第9條規定，爰不再定期間命補正，逕以裁定駁回之。 三、據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1 第2項、第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 最高法院民事第八庭 　　　　 審判長法官 鍾 任 賜 法官 陳 麗 玲 法官 呂 淑 玲 法官 陶 亞 琴 法官 黃 明 發 本件正本證明與原本無異 書　記　官　曾 韻 蒔 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日