強制執行聲明異議聲請訴訟救助

最高法院民事裁定 113年度台抗字第901號 抗 告 人 Hihgberger, Kakita, Spencer & Turner MAF Corp. 法定代理人 K.Hung 抗 告 人 一心稅務專利法律事務所 法定代理人 Paul Hsieh 抗 告 人 謝諒獲 （應受送達處所不明） 上列抗告人因與相對人吳陵雲即吳陵雲律師事務所間強制執行聲 明異議事件，聲請訴訟救助，對於中華民國113年2月22日臺灣高 等法院裁定（113年度聲字第12號），提起抗告，本院裁定如下 ： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用由抗告人負擔。 理 由 一、按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判 費，此為必須具備之程式。此項規定，依強制執行法第30條之1規定，於強制執行程序準用之。本件抗告人對於臺灣高等法院113年度聲字第12號裁定，提起抗告，未據預納裁判費，雖其向本院聲請訴訟救助，惟該聲請業經本院以113年度台聲字第712號裁定駁回，該項裁定已於民國113年8月23日為公示送達，有卷附公示送達公告足稽。茲已逾相當期間，抗告人仍未補正，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知抗告之要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕駁回其抗告。 二、據上論結，本件抗告為不合法。依強制執行法第30條之1， 民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 最高法院民事第九庭 　　　　 審判長法官 吳 麗 惠 法官 鄭 純 惠 法官 徐 福 晋 法官 管 靜 怡 法官 邱 景 芬 本件正本證明與原本無異 書　記　官　陳 禹 任 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日