請求返還土地等聲請交付法庭錄音光碟

最高法院民事裁定 113年度台抗字第921號 抗 告 人 羅勝財 上列抗告人因與相對人陳秋君等間請求返還土地等事件，聲請交 付法庭錄音光碟，對於中華民國113年9月25日臺灣高等法院裁定 （113年度聲字第342號），提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利 益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院 許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項本文 定有明文。所謂裁判確定，係指聲請交付法庭錄音之本案事件裁 判確定而言，與其後之附隨程序是否裁判確定無涉。本件抗告人 向原法院聲請交付該院109年度重上字第361號請求返還土地等事 件(下稱原二審事件)之法庭錄音光碟，經該院以該事件業經本院 於民國110年8月31日以110年度台上字第2545號裁定駁回上訴而 告確定，抗告人迄113年9月11日始向該院提出聲請，已逾6個月 聲請期限為由，駁回其聲請，經核於法並無違背。抗告論旨，以 其另有係附隨程序之確定訴訟費用額事件再抗告於本院，屬訴訟 中之事件，可聲請交付本案事件之原二審事件法庭錄音等語，依 上說明，自非有據。是其指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由 。 據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項 、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 最高法院民事第一庭 　　　　 審判長法官 沈 方 維 法官 林 麗 玲 法官 方 彬 彬 法官 游 悦 晨 法官 陳 麗 芬 本件正本證明與原本無異 書　記　官　趙 婕 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日