請求塗銷抵押權登記（核定訴訟標的價額）

最高法院民事裁定 113年度台抗字第937號 再 抗告 人 鍾清靜 訴訟代理人 陳水聰律師 上列再抗告人因與相對人鍾清美間請求塗銷抵押權登記（核定訴 訟標的價額）事件，對於中華民國113年9月19日臺灣高等法院高 雄分院裁定（113年度重抗字第24號），提起再抗告，本院裁定 如下： 主 文 再抗告駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 按對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，僅得以其適 用法規顯有錯誤為理由，民事訴訟法第486條第4項規定甚明。是 當事人對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，就該裁 定如何適用法規顯有錯誤，應有具體之指摘。否則，其再抗告自 難認為合法。本件再抗告人對於原法院所為抗告無理由之裁定再 為抗告，未於所提出之書狀表明再抗告理由。依上說明，其再抗 告自非合法。 據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第2 項、第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 最高法院民事第二庭 審判長法官 袁 靜 文 法官 張 競 文 法官 王 怡 雯 法官 周 群 翔 法官 王 本 源 本件正本證明與原本無異 書　記　官　王 宜 玲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日