請求確定界址再審聲請再審

最高法院民事裁定 113年度台簡聲字第54號 聲 請 人 劉鐘玉琴 上列聲請人因與相對人陳霽塘間請求確定界址聲請再審事件，對 於中華民國113年4月11日本院裁定（113年度台簡聲字第24號） ，聲請再審，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理　由 一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請 再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院113年度台簡聲字第24號確定裁定（下稱原確定裁定）雖以聲明異議為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。 二、次按對於確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用 第501條第1項第4款規定，表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明原確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，其再審聲請即屬不合法，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之。本件聲請人對原確定裁定聲請再審，核其聲請狀內表明之內容，僅泛稱原確定裁定違背民事訴訟法第495條、第485條第4項規定云云，惟未敘明該裁定有何合於法定再審事由之具體情事。依上說明，其聲請自非合法。 三、據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第 　　502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 最高法院民事第六庭 　　　　 審判長法官 李 寶 堂 法官 吳 青 蓉 法官 許 紋 華 法官 賴 惠 慈 法官 林 慧 貞 本件正本證明與原本無異 書　記　官　王 心 怡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日