請求清償債務上訴而聲請訴訟救助

最高法院民事裁定 113年度台聲字第1016號 聲 請 人 湯秉憲 吳麗雅 上列聲請人因與相對人劉偉香間請求清償債務事件，對於中華民 國113年4月16日臺灣高等法院第二審判決（112年度上字第310號 ），提起上訴，而聲請訴訟救助，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 一、當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資 力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實，並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定即明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。又當事人於下級審曾經繳納裁判費，於訴訟進行中不能釋明其經濟情況確有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟救助。 二、聲請人對於臺灣高等法院112年度上字第310號判決提起第三 審上訴，向本院聲請訴訟救助。惟聲請人前曾繳納第二審裁判費新臺幣6萬0,900元，有臺灣高等法院自行收納款項收據可稽（見二審卷141頁），可見其非全無資力，且未提出可使法院信其主張為真實，並能即時調查之證據，以釋明其經濟狀況確有重大變遷，已缺乏經濟上之信用，致無資力委任律師為其訴訟代理人；復未向財團法人法律扶助基金會宜蘭分會申請法律扶助，有該分會回函可憑。依上說明，其聲請自屬不應准許。 三、據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項 、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 最高法院民事第八庭 　　　　 審判長法官 鍾 任 賜 法官 陳 麗 玲 法官 黃 明 發 法官 陶 亞 琴 法官 呂 淑 玲 本件正本證明與原本無異 書　記　官　郭 金 勝 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日