請求清償借款更正裁判再審聲請再審

最高法院民事裁定 113年度台聲字第1034號 聲 請 人 黃秀緞 上列聲請人因與相對人張榮興等間請求清償借款更正裁判聲請再 審事件，對於中華民國113年4月11日本院裁定（113年度台聲字 第439號），聲請再審，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理　由 一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請 再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院上開確定裁定（下稱原確定裁定）雖以再抗告之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。 二、次按聲請再審，依民事訴訟法第507條準用第500條第1項、 第2項之規定，應於30日之不變期間內為之。前項期間，自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算。本件原確定裁定係於民國113年4月25日寄存送達予聲請人，有送達證書足據，此寄存送達，依民事訴訟法第138條第2項規定，經10日即同年5月5日發生效力。再審之不變期間自翌（6）日起，扣除在途期間3日，算至113年6月7日止，即告屆滿。乃聲請人遲至同年6月18日始對之聲請再審，顯已逾期，自非合法。 三、據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第5 02條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 最高法院民事第三庭 　　　　 審判長法官 魏 大 喨 法官 李 瑜 娟 法官 林 玉 珮 法官 周 群 翔 　　　　　　　　　　　　　　　 法官 胡 宏 文 本件正本證明與原本無異 書　記　官　謝 榕 芝 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日