請求損害賠償等上訴而聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人

最高法院民事裁定 113年度台聲字第1059號 聲 請 人 李瑞章 上列聲請人因與相對人金毓泰股份有限公司間請求損害賠償等事 件，對於中華民國113年6月12日智慧財產及商業法院判決（112 年度商訴字第28號），提起上訴，而聲請訴訟救助暨選任訴訟代 理人，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實 ，並能即時調查之證據，以釋明之。又當事人無資力委任訴 訟代理人，而依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任 律師為其訴訟代理人者，亦同，此觀民事訴訟法第109條第2 項、第284條、第466條之2第1項規定即明。所謂無資力，係 指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲請人對於 智慧財產及商業法院112年度商訴字第28號判決提起上訴，以無資力為由，向本院聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，惟其提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、110年度至112年度綜合所得稅各類所得資料清單，不足以釋明其已窘於生活，且缺乏經濟信用，致無資力支出訴訟費用及委任律師 為訴訟代理人；復未向財團法人法律扶助基金會台北分會申 請法律扶助，有該會回函可稽。依上說明，其聲請即屬不應 准許。 二、據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項 、第78 條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 最高法院民事第三庭 　　　　 審判長法官 魏 大 喨 法官 李 瑜 娟 法官 林 玉 珮 法官 周 群 翔 法官 胡 宏 文 本件正本證明與原本無異 書　記　官　謝 榕 芝 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日