請求返還不當得利等聲請核定第三審律師酬金

最高法院民事裁定 113年度台聲字第1083號 聲 請 人 即被上訴人 邵薛園子 邵 瑞 珠 邵 春 旺 上 一 人 法定代理人 鄭 美 惠 上列聲請人因與相對人即上訴人邵忠賢間請求返還不當得利等事 件（本院113年度台上字第1035號），聲請核定第三審律師酬金 ，本院裁定如下： 主 文 聲請人邵薛園子之第三審律師酬金核定為新臺幣三萬元。 聲請人邵瑞珠、邵春旺之聲請駁回。 聲請訴訟費用，關於駁回聲請人邵瑞珠、邵春旺部分，由該聲請 人負擔。 理　由 按民事訴訟法第466條之3第1項前段係規定，第三審律師之酬金 ，為訴訟費用之一部，故須律師受委任為第三審訴訟代理人，並 於第三審訴訟程序中，曾代當事人為訴訟行為，始得將其酬金， 於必要範圍內，列為訴訟費用之一部。本件聲請人與相對人間請 求返還不當得利等事件，前經本院以113年度台上字第1035號裁 定將相對人之上訴駁回，並命其負擔第三審訴訟費用。聲請人邵 瑞珠、邵春旺於該第三審程序中，並未委任律師為其訴訟代理人 ，其聲請核定第三審律師酬金，自不應准許。至聲請人邵薛園子 聲請核定第三審律師酬金，並無不合，爰核定如主文第1項所示 。 據上論結，本件邵薛園子之聲請為有理由，邵瑞珠、邵春旺之聲 請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文 。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 最高法院民事第七庭 　　　　 審判長法官 陳 靜 芬 法官 高 榮 宏 法官 藍 雅 清 法官 黃 明 發 法官 蔡 孟 珊 本件正本證明與原本無異 書　記　官　劉 子 豪 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日