請求損害賠償等上訴而聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人

最高法院民事裁定 113年度台聲字第1106號 聲 請 人 國瑞興實業有限公司 法定代理人 李聿修 聲 請 人 李瑞章 上列聲請人因與相對人金毓泰股份有限公司間請求損害賠償等事 件，對於中華民國113年6月12日智慧財產及商業法院判決（112 年度商訴字第23號），提起上訴，而聲請訴訟救助暨選任訴訟代 理人，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力 支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時 調查之證據，以釋明之。此觀民事訴訟法第109條第2項、第284 條規定自明。上開規定，依商業事件審理法第19條規定，於商業 訴訟事件適用之。又當事人或關係人無資力委任程序代理人者， 得依訴訟救助之規定，聲請法院為之選任律師為其程序代理人， 商業事件審理法第6條第3項亦有明文。所謂無資力，係指窘於生 活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲請人就其與相對人金毓 泰股份有限公司間請求損害賠償等事件，對於智慧財產及商業法 院112年度商訴字第23號判決，提起上訴，並聲請訴訟救助暨選 任訴訟代理人，係以：聲請人李瑞章名下無財產，生活困難，而 聲請人國瑞興實業有限公司（下稱國瑞興公司）則經營窘迫，無 資力支付本件上訴裁判費及律師費云云，為其論據。惟所提國瑞 興公司110至112年度損益及稅額計算表、資產負債表，及李瑞章 全國財產稅總歸戶財產查詢清單、110至112年度綜合所得稅各類 所得資料清單等件，均不足釋明其已窘於生活，且缺乏經濟上信 用，而無資力支出訴訟費用及委任律師為其訴訟代理人。依上說 明，其聲請即屬不應准許。 據上論結，本件聲請為無理由。依商業事件審理法第19條，民事 訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 最高法院民事第四庭 　　　　 審判長法官 周 舒 雁 法官 吳 美 蒼 法官 蔡 和 憲 法官 徐 福 晋 法官 陳 容 正 本件正本證明與原本無異 書　記　官　賴 立 旻 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日