請求遷讓房屋等聲請再審聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人

最高法院民事裁定 113年度台聲字第1125號 聲 請 人 陳 忠 上列聲請人因與相對人葉春枝間請求遷讓房屋等事件，對於中華 民國113年9月4日本院裁定（113年度台聲字第906號），聲請再 審，而聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力 支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時 調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284 條之規定自明。本件聲請人對於本院113年度台聲字第906號確定 裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，以伊生活困難，無資力為由 ，向本院聲請訴訟救助暨選任律師為訴訟代理人，雖提出財政部 臺北國稅局108至112年度綜合所得稅各類所得資料清單等件，惟 不足以釋明其無資力支出本件聲請再審裁判費，其聲請訴訟救助 ，自屬不應准許。至聲請人對於原確定裁定聲請再審，法無須委 任律師為訴訟代理人之規定，其聲請選任律師為訴訟代理人，亦 屬不應准許。 據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第7 8條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 最高法院民事第七庭 審判長法官 林 金 吾 法官 陳 靜 芬 法官 蔡 孟 珊 法官 藍 雅 清 法官 高 榮 宏 本件正本證明與原本無異 書　記　官　林 沛 侯 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日