請求損害賠償再審及聲請訴訟救助聲請再審併聲請訴訟救助

最高法院民事裁定 113年度台聲字第1131號 聲 請 人 李美卿 上列聲請人因與相對人中國信託商業銀行股份有限公司間請求損 害賠償再審及聲請訴訟救助事件，對於中華民國112年11月30日 本院裁定（112年度台聲字第1122、1123號），聲請再審，併聲 請訴訟救助，本院裁定如下： 主 文 聲請均駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規 定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必 須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當 ；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合 法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件 聲請人對本院112年度台聲字第1122、1123號確定裁定聲請再審 ，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序 確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法 第496條第1項各款規定之具體情事，則未據敘明，依上說明，其 聲請自非合法。又民事訴訟法第497條之規定，對於本院所為裁 定，並無適用之餘地。聲請人以原確定裁定有就足以影響於裁定 之重要證物漏未斟酌之情形為由，聲請再審，亦非合法。聲請人 之再審聲請既於法未合，其併聲請訴訟救助，即無由准許。 據上論結，本件聲請再審均為不合法，聲請訴訟救助均為無理由 。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國 113 年 12 月 25 日 最高法院民事第九庭 　　　　 審判長法官 吳 麗 惠 法官 徐 福 晋 法官 管 靜 怡 法官 張 競 文 法官 鄭 純 惠 本件正本證明與原本無異 書　記　官　陳 雅 婷 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日