請求給付退休金等上訴聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人

最高法院民事裁定 113年度台聲字第1250號 聲 請 人 王偲豪 上列聲請人因與相對人台莊投資開發股份有限公司（原名台莊資 產管理開發股份有限公司）等間請求給付退休金等事件，對於中 華民國113年7月9日臺灣高等法院第二審判決（112年度勞上字第 116號），提起上訴，而聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，本院 裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 本件相對人台莊投資開發股份有限公司之法定代理人於民國113 年9月2日由張滄郎變更為劉國瑛，有該公司變更登記表在卷可稽 ，其聲明承受訴訟，核無不合，應予准許，合先敘明。 按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力 支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時 調查之證據，以釋明之。又上訴人無資力委任訴訟代理人，依訴 訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人者 ，亦同。此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條及第466條之2 第1項規定自明。再當事人於下級審曾經繳納裁判費，而於訴訟 進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟 救助。本件聲請人因與相對人間請求給付退休金等事件，對於臺 灣高等法院112年度勞上字第116號判決提起上訴。惟查聲請人曾 於111年12月8日、112年7月11日、113年6月18日依序繳納第一、 二審裁判費新臺幣（下同）663元、7650元、2145元，有法院自 行收納款項收據在卷可稽（一審卷第5頁，原法院卷第21、565頁 ），所提全國財產稅總歸戶財產查詢清單、112年度綜合所得稅 各類所得資料清單等資料，不足以釋明其經濟狀況於訴訟進行中 有重大之變遷，致無資力支出訴訟費用暨委任訴訟代理人。依上 說明，其聲請自屬不應准許。 據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第7 8條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 最高法院勞動法庭第二庭 審判長法官 林 金 吾 法官 陳 靜 芬 法官 蔡 孟 珊 法官 藍 雅 清 法官 高 榮 宏 本件正本證明與原本無異 書　記　官　林 沛 侯 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日