請求返還消費借貸款上訴而聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人

最高法院民事裁定 113年度台聲字第1252號 聲 請 人 簡徐堅 上列聲請人因與相對人康保呈間請求返還消費借貸款事件，對於 中華民國113年8月20日臺灣高等法院第二審判決（111年度重上 字第226號），提起上訴，而聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人， 本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助，或因無資力委 任訴訟代理人而聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人者 ，關於無資力支出訴訟費用或委任訴訟代理人之事由，應提出可 使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民 事訴訟法第109條第2項、第284條、第466條之2第1項之規定自明 。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本 件聲請人對於臺灣高等法院111年度重上字第226號判決，提起上 訴，並以其無資力為由，聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，惟所 提出之法學資料檢索裁判，僅能證明聲請人曾經法院核發本票裁 定、支付命令等事實，所提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單 亦僅能證明聲請人有其上所列之3筆資產，均不足以釋明其確係 窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無法籌措本件上訴裁判費及 委任律師為訴訟代理人，復未向財團法人法律扶助基金會新北分 會申請法律扶助，有該分會函可憑。依上說明，其聲請自屬不應 准許。 據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第7 8條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國 113 年 12 月 25 日 最高法院民事第一庭 　　　　 審判長法官 沈 方 維 法官 林 麗 玲 法官 方 彬 彬 法官 游 悦 晨 法官 陳 麗 芬 本件正本證明與原本無異 書　記　官　趙 婕 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日