請求清償債務強制執行聲明異議再抗告而聲請選任律師為其代理人

最高法院民事裁定 113年度台聲字第1260號 聲 請 人 李美玉 上列聲請人因與相對人寰辰資產管理股份有限公司間請求清償債 務強制執行聲明異議事件，對於中華民國113年9月18日臺灣高等 法院裁定（113年度抗字第995號），提起再抗告，而聲請選任律 師為其代理人，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 按再抗告人無資力委任代理人，依訴訟救助之規定，聲請再抗告 法院為之選任律師為其代理人者，關於無資力之事由，應提出可 使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。此觀民 事訴訟法第109條第2項、第284條及第495條之1第2項準用第466 條之2第1項之規定自明。上開規定，依強制執行法第30條之1規 定，於強制執行程序準用之。所謂無資力，係指窘於生活，且缺 乏經濟上之信用者而言。本件聲請人對於臺灣高等法院上開裁定 提起再抗告，向本院聲請選任律師為其代理人，然未提出可使法 院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其窘於生活，並 缺乏經濟信用致無法委任代理人；其向財團法人法律扶助基金會 台北分會申請法律扶助，亦經駁回，有該會機關或團體函查結果 回覆單可稽。依上說明，其聲請自屬不應准許。 據上論結，本件聲請為無理由。依強制執行法第30條之1，民事 訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 最高法院民事第二庭 　　　　 審判長法官 袁 靜 文 法官 張 競 文 法官 王 本 源 法官 周 群 翔 法官 王 怡 雯 本件正本證明與原本無異 書　記　官　王 宜 玲 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日