強制執行聲明異議再抗告而聲請選任訴訟代理人

最高法院民事裁定 113年度台聲字第1261號 聲 請 人 陳伯勳 蔡秀蓮 周國華 上列聲請人因與相對人蔡致仁間強制執行聲明異議事件，對於中 華民國113年8月14日臺灣高等法院裁定（113年度抗字第785號） ，提起再抗告，而聲請選任律師為其訴訟代理人，本院裁定如下 ： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、按再抗告人因無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規 定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人，關於無資力之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條、第466條之2第1項、第495條之1第2項規定自明。上開規定，依強制執行法第30條之1規定，於強制執行程序準用之。 二、本件聲請人對於臺灣高等法院113年度抗字第785號裁定，提 起再抗告，雖以其無資力為由，向本院聲請選任律師為其訴訟代理人，惟未提出能供即時調查之證據，以釋明其無資力委任律師為其訴訟代理人，依上說明，其聲請即屬不應准許。 三、據上論結，本件聲請為無理由。依強制執行法第30條之1， 民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 最高法院民事第五庭 　　　　 審判長法官 彭 昭 芬 法官 蘇 芹 英 法官 邱 璿 如 法官 李 國 增 法官 游 悦 晨 本件正本證明與原本無異 書　記　官　陳 媖 如 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日