請求損害賠償等

最高法院民事裁定 114年度台上字第125號 上 訴 人 李瑞章 被 上訴 人 金毓泰股份有限公司 法定代理人 黃希文 訴訟代理人 江如蓉律師 何宗霖律師 林禹維律師 上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於中華民國113年6 月12日智慧財產及商業法院判決（112年度商訴字第10號），提 起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按商業事件之裁判，除別有規定外，得上訴於最高法院；該上訴 程序，適用民事訴訟法第3編第2章之規定，為商業事件審理法第 71條、第73條所明定，依該章中第466條之1第1項前段規定，上 訴人應委任律師為訴訟代理人。另商業事件審理法未規定者，商 業訴訟事件適用民事訴訟法之規定，依民事訴訟法第77條之16第 1項前段規定，上訴人應預納裁判費，此觀商業事件審理法第19 條規定亦明。本件上訴人對智慧財產及商業法院112年度商訴字 第10號判決，提起上訴，未據預納裁判費，亦未委任律師為其訴 訟代理人。其雖向本院聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，惟經本 院於民國113年10月24日以113年度台聲字第1057號裁定予以駁回 ，此項裁定已於同年11月8日送達，有送達證書足憑。茲已逾相 當期間，上訴人仍未補正，參照民事訴訟法施行法第9條規定， 可認其明知上訴要件有欠缺，自得不定期間命補正，逕認其上訴 為不合法，以裁定駁回之。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條 第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 最高法院民事第七庭 　　　　 審判長法官 林 金 吾 法官 陳 靜 芬 法官 高 榮 宏 法官 蔡 孟 珊 法官 藍 雅 清 本件正本證明與原本無異 書　記　官　林 沛 侯 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日