請求損害賠償等

最高法院民事裁定 114年度台上字第126號 上 訴 人 東青投資股份有限公司 兼法定代理人 李瑞章 被 上訴 人 金毓泰股份有限公司 法 定代理 人 黃希文 訴 訟代理 人 江如蓉律師 何宗霖律師 林禹維律師 上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於中華民國113年6 月12日智慧財產及商業法院判決（112年度商訴字第11號），提 起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段 規定，預納裁判費。上開規定，依商業事件審理法第19條規定， 於商業訴訟事件適用之。並應依商業事件審理法第6條第1項規定 ，委任律師為程序代理人，此為必須具備之程式。本件上訴人對 於智慧財產及商業法院112年度商訴字第11號判決提起上訴，未 預納裁判費及委任律師為其訴訟代理人，雖其向本院聲請訴訟救 助暨選任律師為其訴訟代理人，惟業經本院以113年度台聲字第1 058號裁定駁回其聲請，並於民國113年11月1日送達上訴人，有 卷附送達證書可稽。茲已逾相當期間，上訴人迄未補繳裁判費及 委任律師為其訴訟代理人，參照民事訴訟法施行法第9條規定， 可認其明知上訴要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕以裁定駁回 之。又上訴人之上訴既不合法，其上訴效力尚不及於同造當事人 之廖年毓，爰不併列其為上訴人，附此敘明。 據上論結，本件上訴為不合法。依商業事件審理法第19條，民事 訴訟法第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 最高法院民事第四庭 　　　　 審判長法官 盧 彥 如 法官 周 舒 雁 法官 吳 美 蒼 法官 蔡 和 憲 法官 陳 容 正 本件正本證明與原本無異 書　記　官　賴 立 旻 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日