請求損害賠償

最高法院民事裁定 114年度台上字第238號 上 訴 人 李瑞章 何名珊 被 上訴 人 金毓通股份有限公司 法定代理人 江正治 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國113年8月 8日智慧財產及商業法院判決（112年度商訴字第14號），提起上 訴，本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段 規定，預納裁判費。上開規定，依商業事件審理法第19條規定， 於商業訴訟事件適用之。並應依商業事件審理法第6條第1項規定 ，委任律師為程序代理人，此為必須具備之程式。本件上訴人對 於智慧財產及商業法院112年度商訴字第14號判決提起上訴，未 據預納裁判費及委任律師為其訴訟代理人，雖向本院聲請訴訟救 助及選任律師為其訴訟代理人，惟業經本院以113年度台聲字第1 228號裁定駁回其聲請，該項裁定已於民國113年12月23日送達， 有卷附送達證書可稽。茲已逾相當期間，上訴人仍未補正，參照 民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知上訴要件有欠缺，爰 不定期間命補正，逕以裁定駁回之。 據上論結，本件上訴為不合法。依商業事件審理法第19條，民事 訴訟法第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 最高法院民事第二庭 　　　　 審判長法官 袁 靜 文 法官 王 本 源 法官 王 怡 雯 法官 周 群 翔 法官 張 競 文 本件正本證明與原本無異 書　記　官　吳 依 磷 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日