請求損害賠償等
日期
2025-03-12
案號
TPSV-114-台上-421-20250312-1
字號
台上
法院
最高法院
AI 智能分析
摘要
最高法院民事裁定 114年度台上字第421號 上 訴 人 莊榮兆 葉碩堂 被 上訴 人 楊清安 李英勇 蘇清水 上列當事人間請求損害賠償等事件,上訴人對於中華民國113年5 月28日臺灣高等法院臺南分院第二審判決(113年度上字第98號 ),提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按提起民事第三審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項前段 規定預納裁判費,並應依同法第466條之1第1項規定委任律師為 訴訟代理人,此為必須具備之程式。本件上訴人提起第三審上訴 ,未據預納裁判費及未委任律師為其訴訟代理人,前經原法院以 裁定命於裁定送達後7日內補正,此項裁定,已於民國113年7月1 9日送達,有卷附送達證書足據。其雖聲請訴訟救助及選任律師 為其訴訟代理人,惟業經本院於113年12月25日以113年度台聲字 第1010號裁定駁回,是項裁定於114年1月16日送達上訴人莊榮兆 、同年2月13日送達上訴人葉碩堂,亦有送達證書足稽。茲已逾 相當期間,迄未補正,其上訴自非合法。 據上論結,本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條 第1項、第95條第1項、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 最高法院民事第六庭 審判長法官 李 寶 堂 法官 許 紋 華 法官 賴 惠 慈 法官 林 慧 貞 法官 吳 青 蓉 本件正本證明與原本無異 書 記 官 陳 廷 彥 中 華 民 國 114 年 4 月 8 日