請求返還房屋等聲請補充判決

最高法院民事裁定 114年度台抗字第10號 抗 告 人 賀姿華 上列抗告人因與相對人陳猛等間請求返還房屋等事件，聲請補充 判決，對於中華民國113年10月11日臺灣高等法院臺中分院裁定 （112年度重上字第223號），提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按聲請補充判決以訴訟標的之一部或訴訟費用之裁判有脫漏者為 限，不包括判決不備理由在內，此觀民事訴訟法第233條第1項之 規定自明。本件抗告人以原法院112年度重上字第223號判決（下 稱原判決），就伊主張「華民安養中心為民國80年間成立之不定 期合夥，與華民外科診所係不同之權利主體，伊父親賀光勛於80 年8月3日僅協議結束華民外科診所營業，並未自華民安養中心退 夥，相對人陳猛盜刻賀光勛印章長期使用、偽造文書，冒名賀光 勛經營華民安養中心」等事證，漏未調查裁判為由，對原判決聲 請補充判決。原法院以：抗告人聲請意旨係指摘原判決取捨證據 、認定事實所持之理由尚未詳盡，並非表明該判決於訴訟標的之 一部或訴訟費用有脫漏情事，其聲請核與補充判決之規定不符， 爰以裁定駁回其聲請，經核於法並無違背。抗告意旨，指摘原裁 定不當，聲明廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項 、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 最高法院民事第九庭 　　　　 審判長法官 吳 麗 惠 法官 徐 福 晋 法官 邱 景 芬 法官 管 靜 怡 法官 鄭 純 惠 本件正本證明與原本無異 書　記　官　陳 雅 婷 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日