請求不動產所有權移轉

最高法院民事裁定 114年度台抗字第146號 再 抗告 人 張寶玉 上列再抗告人因與相對人張川間請求不動產所有權移轉事件，對 於中華民國113年9月23日臺灣高等法院裁定（113年度抗字第100 0號），提起再抗告，本院裁定如下： 主 文 再抗告駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 按對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，應依民事訴 訟法第77條之18規定預納裁判費，且應依同法第495條之1第2項 、第466條之1第1項規定，委任律師為其訴訟代理人，此為必須 具備之程式。本件再抗告人對於民國113年9月23日臺灣高等法院 113年度抗字第1000號裁定，提起再抗告，未據預納裁判費，亦 未委任律師為其訴訟代理人。再抗告人雖向本院聲請訴訟救助暨 選任律師為訴訟代理人，惟經本院以113年度台聲字第1226號裁 定駁回其聲請，此項裁定已於113年12月30日送達於再抗告人， 有送達證書足據。茲已逾相當期間，再抗告人仍未補正，參照民 事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知提起再抗告要件有欠缺 ，爰不定期間命補正，逕以裁定駁回之。 據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第2 項、第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 最高法院民事第七庭 審判長法官 林 金 吾 法官 陳 靜 芬 法官 蔡 孟 珊 法官 藍 雅 清 法官 高 榮 宏 本件正本證明與原本無異 書　記　官　林 沛 侯 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日