請求損害賠償聲請訴訟救助

最高法院民事裁定 114年度台抗字第147號 再 抗告 人 陳聰傑 上列再抗告人因與相對人謝以涵間請求損害賠償聲請訴訟救助事 件，對於中華民國113年9月30日臺灣高等法院高雄分院裁定（11 3年度抗字第260號），提起再抗告，本院裁定如下： 主 文 再抗告駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 按對於抗告法院所為之裁定再為抗告，應委任律師為訴訟代理人 ，此為必須具備之程式，此觀民事訴訟法第495條之1第2項、第4 66條之1第1項前段之規定自明。本件再抗告人對於原法院113年 度抗字第260號裁定提起再抗告，未委任律師為其訴訟代理人， 雖據其聲請選任律師為訴訟代理人，惟該聲請業經本院於民國11 4年1月3日另以114年度台聲字第31號裁定駁回，且於同年月20日 送達再抗告人，有卷附送達證書足憑。茲已逾相當期間，再抗告 人仍未委任律師為其訴訟代理人，參照民事訴訟法施行法第9條 規定，可認其明知再抗告要件有欠缺，自得不定期間命補正，逕 以裁定駁回之。 據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第2 項、第481條、第444條第1項前段、第95條第1項、第78條，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 最高法院民事第二庭 　　　　 審判長法官 袁 靜 文 法官 張 競 文 法官 王 本 源 法官 周 群 翔 法官 王 怡 雯 本件正本證明與原本無異 書　記　官　王 宜 玲 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日