請求損害賠償聲請停止訴訟

最高法院民事裁定 114年度台抗字第195號 抗 告 人 薛家鈞 上列抗告人因與相對人薛欽銓等間請求損害賠償聲請停止訴訟事 件，對於中華民國113年12月30日臺灣高等法院高雄分院裁定（ 113年度上字第302號），提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者 ，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，固為民事訴訟 法第182條第1項所明定。惟所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴 訟之法律關係是否成立為據，係指他訴訟之法律關係之存否，應 為本件訴訟之先決問題，且該先決問題法律關係是否成立，在本 件訴訟無從自為裁判者而言。本件抗告人向原法院聲請於臺灣高 雄少年及家事法院112年度家繼訴字第36號分割遺產事件（下稱 另案）訴訟終結前，停止本件訴訟程序。原法院以：本件訴訟係 相對人等因抗告人無法回復原法院106年度家上字第23號確定判 決訟爭土地之應有部分登記，依民法第226條第1項、第179條規 定，訴請抗告人給付金錢，另案則係遺產分割訴訟，並非本件訴 訟之先決問題。本件訴訟涉及訴外人薛禮繼承人為何人之爭點， 原法院得自為調查審認，並無於另案訴訟終結前裁定停止本件訴 訟程序之必要，抗告人聲請停止本件訴訟程序，並無理由等詞， 因以裁定駁回抗告人之聲請，於法並無違背。抗告論旨，指摘原 裁定不當，聲明廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項 、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 最高法院民事第二庭 　　　　 審判長法官 張 競 文 法官 王 本 源 法官 陳 麗 芬 法官 陶 亞 琴 法官 王 怡 雯 本件正本證明與原本無異 書　記　官　王 宜 玲 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日