請求損害賠償等聲請訴訟救助

最高法院民事裁定 114年度台抗字第205號 抗 告 人 黃照岡 上列抗告人因與相對人劉貞君間請求損害賠償等事件，聲請訴訟 救助，對於中華民國113年12月19日臺灣高等法院臺南分院裁定 （113年度聲字第78號），提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於請求救 助之事由，應提出能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟 法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於 生活，且缺乏經濟信用者而言。本件抗告人對於臺灣臺南地方法 院112年度重訴字第151號判決提起上訴，未據繳納裁判費，並以 其無資力支出訴訟費用為由，向原法院聲請訴訟救助。原法院以 ：綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清 單，僅為稅捐稽徵機關據為核稅之標準。且抗告人於第一審及兩 造間多起刑事案件中均曾委任律師為其訴訟代理人，其所提111 、112年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財 產查詢清單，不足以釋明其有窘於生活，且缺乏經濟上信用，致 無資力支出訴訟費用，因認其聲請為無理由，以裁定駁回之。經 核於法並無違背。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有 理由。 據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項 、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 最高法院民事第四庭 　　　　 審判長法官 盧 彥 如 法官 周 舒 雁 法官 吳 美 蒼 法官 蔡 和 憲 法官 陳 容 正 本件正本證明與原本無異 書　記　官　賴 立 旻 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日