請求遷讓房屋等（核定訴訟標的價額）

最高法院民事裁定 114年度台抗字第225號 再 抗告 人 陳 忠 上列再抗告人因與相對人葉春枝間請求遷讓房屋等（核定訴訟標 的價額）事件，對於中華民國113年7月29日臺灣高等法院裁定（ 113年度抗字第782號），提起再抗告，本院裁定如下： 主 文 再抗告駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 按對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，應依民事訴 訟法第495條之1第2項、第466條之1第1項規定，委任律師為其訴 訟代理人，此為必須具備之程式。本件再抗告人對於臺灣高等法 院113年度抗字第782號裁定提起再抗告，未委任律師為其代理人 ，經原法院於民國113年8月20日以裁定命其於裁定送達翌日起7 日內補正，其雖向本院聲請訴訟救助暨選任代理人，惟業經本院 於113年11月20日以113年度台聲字第1116號裁定駁回，並於同年 12月4日寄存送達於新北市政府警察局三重分局大有派出所，同 年月14日生送達效力，有卷附送達證書可稽。茲迄未補正，其再 抗告為不合法，應予駁回。 據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第2 項、第481條、第444條第1項前段、第95條第1項、第78條，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 最高法院民事第七庭 　　　　 審判長法官 林 金 吾 法官 陳 靜 芬 法官 高 榮 宏 法官 藍 雅 清 法官 蔡 孟 珊 本件正本證明與原本無異 書　記　官　林 蔚 菁 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日