請求國家賠償再審之訴

最高法院民事裁定 114年度台抗字第29號 抗 告 人 蔡永取 上列抗告人因與相對人經濟部水利署第五河川分署間請求國家賠 償再審之訴事件，對於中華民國113年10月22日臺灣高等法院臺 南分院裁定（113年度重國再字第1號），提起抗告，本院裁定如 下： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理　由 按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確 定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由 發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1項 、第2項分別定有明文。又提起再審之訴，應依民事訴訟法第501 條第1項第4款規定表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間 之證據。如未於書狀表明其遵守不變期間之證據時，無庸命其補 正。查抗告人對原法院106年度重上國字第1號判決（下稱原確定 判決）提起再審之訴。原法院以：抗告人對原確定判決提起第三 審上訴，經本院於民國106年12月13日以106年度台上字第2991號 裁定駁回，並於107年1月2日送達抗告人，其遲至113年9月24日 、10月9日始對原確定判決提起再審之訴，已逾30日之不變期間 ，復未表明其何時知悉再審理由及遵守再審不變期間之證據，因 認其再審之訴為不合法，裁定予以駁回，經核於法並無違背。抗 告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項 、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 最高法院民事第二庭 　　　　 審判長法官 袁 靜 文 法官 王 本 源 法官 王 怡 雯 法官 周 群 翔 法官 張 競 文 本件正本證明與原本無異 書　記　官　吳 依 磷 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日