請求撤銷遺產分割登記等（訴之追加）

最高法院民事裁定 114年度台抗字第61號 抗 告 人 周淑玲 上列抗告人因與周賢文等間請求撤銷遺產分割登記等事件，追加 相對人陳陞昌為被告，對於中華民國113年4月30日臺灣高等法院 裁定（110年度重上字第815號），提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按原訴與追加之新訴，其請求之基礎事實同一者，因可利用原訴 訟資料，除有礙於對造防禦權之行使外，在第一審固得依民事訴 訟法第255條第1項第2款之規定，為當事人之追加。若在第二審 依同法第446條第1項適用第255條第1項第2款規定追加當事人， 則須於對造之審級利益及防禦權之保障無重大影響，始得為之， 以兼顧當事人訴訟權益之保障及訴訟經濟之要求。本件抗告人與 周賢文等間請求撤銷遺產分割登記等事件，抗告人於第二審訴訟 程序追加相對人陳陞昌為被告，原法院以：相對人就抗告人所為 追加之訴，於第一審程序並無攻防之機會，影響其審級利益。且 按抗告人主張之事實，就相對人部分追加之訴與原訴之訴訟標的 並非必須合一確定。抗告人提起上開追加之訴，因有害於相對人 審級利益之保障，爰以裁定駁回之，經核於法並無違誤。抗告人 未附理由提起抗告，聲明廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項 、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 最高法院民事第二庭 　　　　 審判長法官 袁 靜 文 法官 張 競 文 法官 王 怡 雯 法官 周 群 翔 法官 王 本 源 本件正本證明與原本無異 書　記　官　戚 季 淳 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日