請求債務不履行損害賠償聲請限制或禁止閱覽卷宗

最高法院民事裁定 114年度台抗字第67號 再 抗告 人 安永諮詢服務股份有限公司 法定代理人 傅文芳 訴訟代理人 方文萱律師 周志潔律師 闕光威律師 上 一 人 複 代理 人 游惠青律師 上列再抗告人因與相對人美時化學製藥股份有限公司間請求債務 不履行損害賠償事件，因相對人聲請限制或禁止閱覽卷宗，對於 中華民國113年10月24日臺灣高等法院裁定（113年度抗字第777 號），提起再抗告，本院裁定如下： 主 文 再抗告駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 按對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，僅得以其適 用法規顯有錯誤為理由，民事訴訟法第486條第4項規定甚明。所 謂適用法規顯有錯誤，係指原法院就其取捨證據所確定之事實適 用法規顯有錯誤而言，不包括認定事實不當之情形在內。本件再 抗告人對於原裁定提起再抗告，係以：相對人以伊遲延履行兩造 間簽訂之專案服務契約，而與訴外人美商艾威群公司（Alvogen, Inc.，下稱艾威群公司）簽訂服務協議，與訴外人伊雲谷數位 科技股份有限公司（下稱伊雲谷公司）簽訂專案移轉合約書及專 案開發合約書（與艾威群公司簽訂之服務協議下合稱系爭文書） ，並支付艾威群公司自民國111年9月1日起至112年6月30日止SAP 系統軟體維護服務費美金31萬1,496.94元、伊雲谷公司承攬報酬 之損害新臺幣3,092萬1,209元為由，於臺灣臺北地方法院（下稱 臺北地院）113年度重訴字第78號損害賠償事件中反訴請求伊如 數賠償。若禁止或限制伊閱覽系爭文書，將戕害伊之辯論權甚鉅 ，詎原裁定竟認系爭文書非不得禁止閱覽或得擇以部分遮隱等替 代方式限制伊閱覽，以平衡兩造實體與程序利益，適用法規顯有 錯誤云云，為其論據。惟再抗告人所陳上開理由，核屬原法院認 定系爭文書倘涉艾威群公司、伊雲谷公司之業務秘密，非不得禁 止公開或以部分遮隱等方式限制再抗告人閱覽之事實當否問題， 要與適用法規是否顯有錯誤無涉。依上說明，其再抗告自非合法 。又原裁定主文漏未記載應由臺北地院更為裁定，核屬顯然錯誤 ，應由原法院裁定更正，併此敘明。 據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第2 項、第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國 114 年 2 月 13 日 最高法院民事第四庭 　　　　 審判長法官 盧 彥 如 法官 吳 美 蒼 法官 蔡 和 憲 法官 陳 容 正 法官 周 舒 雁 本件正本證明與原本無異 書　記　官　李 嘉 銘 中　　華　　民　　國 114 年 2 月 21 日