聲請保全證據

最高法院民事裁定 114年度台抗字第74號 再 抗告 人 蔡人舉 莊榮兆 上列再抗告人因與相對人星聯鋒股份有限公司等間聲請保全證據 事件，對於中華民國113年11月13日臺灣高等法院臺中分院裁定 （113年度抗字第221號），提起再抗告，本院裁定如下： 主 文 再抗告駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 按提起民事再抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費 ，並依同法第495條之1第2項準用第466條之1第1項前段規定，委 任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件再抗告人對於 臺灣高等法院臺中分院（下稱原法院）113年度抗字第221號裁定 ，提起再抗告，未據預納裁判費及委任律師為其訴訟代理人，前 經原法院以裁定命於裁定送達後7日內補正，該項裁定業於民國1 13年12月9日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾期，再抗告人 仍未補正，其再抗告自非合法。 據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第2 項、第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 最高法院民事第九庭 　　　　 審判長法官 吳 麗 惠 法官 徐 福 晋 法官 邱 景 芬 法官 管 靜 怡 法官 鄭 純 惠 本件正本證明與原本無異 書　記　官　陳 雅 婷 中　　華　　民　　國 114 年 2 月 19 日