聲請監護宣告聲請再審

最高法院民事裁定 114年度台簡聲字第1號 聲 請 人 陳 生（兼杜色之承受訴訟人） 代 理 人 林瑞富律師 上列聲請人因與相對人劉美惠間聲請監護宣告聲請再審事件，對 於中華民國113年3月21日本院裁定（113年度台簡聲字第21號） ，聲請再審，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規 定表明再審理由，此為必須具備之程式。上開規定，依家事事件 法第96條規定，於家事非訟事件之確定本案裁定準用之。所謂表 明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體 情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事 者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸 命其補正。本件聲請人主張本院113年度台簡聲字第21號裁定（ 下稱原確定裁定）有民事訴訟法第496條第1項第1款所定事由， 對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對 於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合 於民事訴訟法第496條第1項第1款規定之具體情事，則未據敘明 ，依上說明，其聲請自非合法。 據上論結，本件聲請為不合法。依家事事件法第96條、第97條， 非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第507條、第502條第1項、 第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 最高法院民事第九庭 　　　　 審判長法官 吳 麗 惠 法官 鄭 純 惠 法官 徐 福 晋 法官 邱 景 芬 法官 管 靜 怡 本件正本證明與原本無異 書　記　官　陳 禹 任 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日