請求遷讓房屋等聲請再審

最高法院民事裁定 114年度台聲字第115號 聲 請 人 陳 忠 上列聲請人因與相對人葉春枝間請求遷讓房屋等事件，對於中華 民國113年4月11日本院裁定（113年度台抗字第303號），聲請再 審，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審 外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院113年度台 抗字第303號確定裁定，雖未依聲請再審之程式為之，但仍應視 其為聲請再審，而依該程序調查裁判，先予說明。 次按聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定預納裁判 費，此為必須具備之程式；如其前訴訟程序應委任律師為訴訟代 理人者，依同法第507條、第505條準用第466條之1第1項前段規 定，亦應委任律師為訴訟代理人。本件聲請人對於前訴訟程序應 委任律師為訴訟代理人之上述裁定聲請再審，未據預納裁判費， 亦未委任律師為訴訟代理人，其雖向本院聲請訴訟救助暨選任訴 訟代理人，惟經本院以113年度台聲字第1124號裁定駁回其聲請 ，該裁定已於民國113年12月23日為寄存送達，有卷附送達證書 足稽。茲已逾相當期間，聲請人迄未補正，參照民事訴訟法施行 法第9條規定，可認其明知聲請再審之要件有欠缺，爰不定期間 命補正，逕以裁定駁回之。 據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條 第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 最高法院民事第二庭 　　　　 審判長法官 袁 靜 文 法官 王 本 源 法官 王 怡 雯 法官 周 群 翔 法官 張 競 文 本件正本證明與原本無異 書　記　官　吳 依 磷 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日