請求國家賠償聲請指定管轄再審聲請再審

最高法院民事裁定 114年度台聲字第179號 聲 請 人 耿漢生 上列聲請人因與相對人臺灣臺南地方法院間請求國家賠償聲請指 定管轄再審事件，對於中華民國113年4月17日本院裁定（113年 度台聲字第416號），聲請再審，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審 外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院113年度台 聲字第416號裁定（下稱原確定裁定），雖提出「民事抗告聲請 狀」，而未以聲請再審之程序為之，仍應視其為聲請再審，合先 說明。 次按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款 規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由， 必須指明確定裁定有民事訴訟法第496條第1項所列何款再審事由 ，暨如何合於該款法定再審事由之具體情事，始為相當。如未表 明再審理由，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之。本件聲請人 對於原確定裁定聲請再審，經核其聲請狀並未敘明該確定裁定有 何民事訴訟法第496條第1項所列各款法定再審事由，暨如何合於 該款法定再審事由之具體情事，依上說明，其聲請自難認為合法 。 據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條 第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國 114 年 2 月 20 日 最高法院民事第四庭 　　　　 審判長法官 盧 彥 如 法官 周 舒 雁 法官 吳 美 蒼 法官 陳 容 正 法官 蔡 和 憲 本件正本證明與原本無異 書　記　官　郭 詩 璿 中　　華　　民　　國 114 年 2 月 24 日