請求確認所有權存在等聲請核定第三審律師酬金聲請再審

最高法院民事裁定 114年度台聲字第19號 聲 請 人 蕭淵水 上列聲請人因與相對人徐張力文等間請求確認所有權存在等聲請 核定第三審律師酬金事件，對於中華民國113年6月19日本院裁定 （113年度台聲字第657號），聲請再審，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審 外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人對於本院113年度台 聲字第657號確定裁定聲明不服，雖未依聲請再審之程式為之， 但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，先予說明。 次按對於本院確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用 第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。 所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由 及其具體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院無庸命其補 正。本件聲請人對於上開確定裁定聲請再審，並未敘明該確定裁 定有民事訴訟法第496條第1項何款規定之再審事由及其具體情事 ，依上說明，其聲請自非合法。 據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條 第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 最高法院民事第二庭 　　　　 審判長法官 袁 靜 文 法官 王 本 源 法官 王 怡 雯 法官 周 群 翔 法官 張 競 文 本件正本證明與原本無異 書　記　官　吳 依 磷 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日