請求夫妻剩餘財產分配聲請補充判決聲請再審

最高法院民事裁定 114年度台聲字第221號 聲 請 人 林應專 訴訟代理人 余景登律師 上列聲請人因與相對人林應昇等間請求夫妻剩餘財產分配事件， 聲請補充判決，對於中華民國113年8月21日本院裁定（113年度 台聲字第814號），聲請再審，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理　由 一、本件聲請人主張本院113年度台聲字第814號確定裁定（下稱 原確定裁定）有民事訴訟法第496條第1項第1款所定事由，對之 聲請再審，係以：原確定裁定未審酌伊對最高法院113年度台抗 字第194號確定裁定聲請再審之理由，未附理由制式駁回伊再審 之聲請，違反民事訴訟法第237條、第226條第3項規定，適用法 規顯有錯誤等語，為其論據。 二、按民事訴訟法第496條第1項第1款所謂適用法規顯有錯誤， 係指裁判法院就其取捨證據所確定之事實適用法規顯有錯誤而言 ，不包括裁判不備理由之情形在內。上開規定，依家事事件法第 51條規定，於家事訴訟事件準用之。聲請人所主張上述再審理由 ，係屬原確定裁定是否不備理由之問題，要與原確定裁定適用法 規是否顯有錯誤無涉。乃執是主張原確定裁定適用法規顯有錯誤 ，聲明廢棄，非有理由。 據上論結，本件聲請為無理由。依家事事件法第51條，民事訴訟 法第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 最高法院民事第九庭 　　　　 審判長法官 吳 麗 惠 法官 徐 福 晋 法官 邱 景 芬 法官 管 靜 怡 法官 鄭 純 惠 本件正本證明與原本無異 書　記　官　陳 雅 婷 中　　華　　民　　國 114 年 3 月 18 日