請求國家賠償再審聲請再審

最高法院民事裁定 114年度台聲字第222號 聲 請 人 何啟𣜯 訴訟代理人 黃上上律師 上列聲請人因與相對人新竹縣新湖地政事務所間請求國家賠償聲 請再審事件，對於中華民國113年8月26日本院裁定（113年度台 聲字第815號），聲請再審，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規 定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必 須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當 ；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合 法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件 聲請人前對本院112年度台上字第1632號確定判決(下稱第1632號 判決)提起再審之訴，經本院以113年度台再字第4號裁定駁回後 ，復對之聲請再審，再經本院113年度台聲字第815號裁定（下稱 原確定裁定）駁回。聲請人主張原確定裁定有民事訴訟法第496 條第1項第1款所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內容，無 非說明其對於第1632號判決不服之理由，對於原確定裁定以其未 合法表明再審理由之認定，究有如何合於民事訴訟法第496條第1 項第1款規定之具體情事，則未據敘明。依上說明，其聲請自非 合法。 據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條 第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 最高法院民事第二庭 審判長法官 袁 靜 文 法官 張 競 文 法官 王 怡 雯 法官 陶 亞 琴 法官 王 本 源 本件正本證明與原本無異 書　記　官　王 宜 玲 中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　9 　　日