請求國家賠償聲請再審

最高法院民事裁定 114年度台聲字第233號 聲 請 人 李增俊 吳愛治 上列聲請人因與相對人臺灣新北地方檢察署檢察事務官間請求國 家賠償聲請再審事件，對於中華民國112年6月15日、113年4月18 日本院裁定（112年度台聲字第508號、113年度台聲字第407號） ，聲請再審，本院裁定如下： 主　文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理　由 一、對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再 審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院確定裁定雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。 二、對於本院確定裁定聲請再審，非有民事訴訟法第496條第1項 所列各款情形，不得為之，此觀同法第507條及準用同法第501條第1項第4款之規定自明。又聲請再審，依民事訴訟法第507條準用第500條第1項、第2項之規定，應於30日之不變期間內為之。 三、聲請人對於本院113年度台聲字第407號確定裁定聲請再審， 並未敘明該裁定有何法定再審事由。依上開說明，其聲請自難認為合法。至其對於本院112年度台聲字第508號確定裁定聲請再審已逾30日不變期間，亦非合法。 四、據上論結，本件聲請均為不合法。依民事訴訟法第507條、 第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 最高法院民事第八庭 　　　　 審判長法官 鍾 任 賜 法官 林 麗 玲 法官 黃 明 發 法官 呂 淑 玲 法官 陶 亞 琴 本件正本證明與原本無異 書　記　官　曾 韻 蒔 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日