請求給付剩餘財產差額聲請核定第三審律師酬金

最高法院民事裁定 114年度台聲字第285號 聲 請 人 Ａ０１ 上列聲請人因與相對人Ａ０２間請求給付剩餘財產差額事件（本院1 11年度台上字第2115號、114年度台上字第252號），聲請核定第 三審律師酬金，本院裁定如下： 主　文 聲請人之第三審律師酬金核定共為新臺幣六萬元。 其他聲請駁回。 聲請訴訟費用，關於駁回其他聲請部分，由聲請人負擔。 理 由 按民事訴訟法第77條之25第2項及第466條之3第1項規定第三審律 師之酬金為訴訟費用之一部，聲請核定第三審律師酬金，目的在 於確定訴訟費用額，即確定應負擔訴訟費用之一造應賠償他造所 支出訴訟費用之數額。準此，依確定終局裁判應負擔訴訟費用之 當事人，既不得請求他造賠償其支出之訴訟費用，則其聲請核定 第三審律師酬金，即無實益，不應准許。兩造間請求給付剩餘財 產差額事件，聲請人對於原法院109年度重家上字第91號判決， 相對人對於原法院112年度重家上更一字第6號判決，各自提起第 三審上訴。其中聲請人提起第三審上訴部分，本院以111年度台 上字第2115號判決將第二審判決一部廢棄發回，一部駁回上訴； 相對人提起第三審上訴部分，經本院以114年度台上字第252號裁 定駁回其上訴確定。是聲請人就本院111年度台上字第2115號事 件，嗣經原法院判決其勝訴確定部分，及本院114年度台上字第2 52號事件，聲請核定三審律師酬金，尚無不合，爰核定其酬金共 新臺幣6萬元；至嗣經原法院判決其敗訴部分及本院111年度台上 字第2115號事件，原應由其負擔第三審訴訟費用部分，其聲請核 定此部分第三審律師酬金，依上說明，即無由准許。 據上論結，本件聲請為一部有理由、一部無理由。依民事訴訟法 第95條第1項、第79條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 最高法院民事第三庭 　　　　 審判長法官 魏 大 喨 法官 李 瑜 娟 法官 林 玉 珮 法官 周 群 翔 　　　　　　　　　　　　　　　 法官 胡 宏 文 本件正本證明與原本無異 書　記　官　謝 榕 芝 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日