請求損害賠償聲請再審而聲請選任訴訟代理人

最高法院民事裁定 114年度台聲字第36號 聲 請 人 魏美芬 上列聲請人因與相對人全球人壽保險股份有限公司等間請求損害 賠償事件，對於中華民國113年6月20日本院裁定（113年度台聲 字第684號），聲請再審，而聲請選任訴訟代理人，本院裁定如 下： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按當事人對於第三審確定裁定聲請再審，無資力委任訴訟代理人 ，依訴訟救助之規定，聲請再審法院為之選任律師為其訴訟代理 人者，關於無資力之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能 即時調查之證據，以釋明之。此觀民事訴訟法第109條第2項、第 284條及第507條、第505條準用第466條之2第1項之規定自明。所 謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲 請人雖對本院113年度台聲字第684號確定裁定聲請再審，而向本 院聲請選任律師為其訴訟代理人，然未提出證據以釋明其確係窘 於生活，且缺乏經濟上信用，致無資力委任律師為訴訟代理人。 其聲請即屬不應准許。 據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第7 8條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 最高法院民事第三庭 　　　　 審判長法官 魏 大 喨 法官 李 瑜 娟 法官 周 群 翔 法官 蘇 芹 英 　　　　　　　　　　　　　　　 法官 胡 宏 文 本件正本證明與原本無異 書　記　官　黃 鉉 淙 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日