請求離婚等（未成年子女權利義務之行使負擔、給付扶養費及會面交往）聲請核定第三審律師酬金

最高法院民事裁定 114年度台聲字第69號 聲 請 人 曾心蘭 上列聲請人因與相對人葉祥棻間請求離婚等（未成年子女權利義 務之行使負擔、給付扶養費及會面交往）事件（本院113年度台 抗字第675號），聲請核定第三審律師酬金，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按依民事訴訟法第466條之3第1項規定，第三審律師之酬金，為 訴訟費用之一部，故須律師受委任為第三審訴訟代理人，於第三 審訴訟程序中代當事人為訴訟行為，當事人因而交付酬金，於必 要範圍內，列為訴訟費用之一部。本件相對人不服臺灣高等法院 112年度家上字第151號判決關於酌定未成年子女權利義務之行使 負擔、給付扶養費及會面交往部分之裁定，提起抗告至本院後， 聲請人雖委任呂秋𧽚律師為代理人，惟於本院在民國113年10月1 7日以裁定駁回相對人之抗告前，呂秋𧽚律師並未代聲請人提出 書狀為答辯，聲請人聲請核定第三審律師酬金，為無理由，不應 准許。 據上論結，本件聲請為無理由。依家事事件法第97條，非訟事件 法第21條第2項，民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 最高法院民事第七庭 審判長法官 林 金 吾 法官 陳 靜 芬 法官 蔡 孟 珊 法官 藍 雅 清 法官 高 榮 宏 本件正本證明與原本無異 書　記　官　林 沛 侯 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日