交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 112年度交字第1680號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 112年度交字第1681號 上 訴 人 即 原 告 彭鈺龍 上列上訴人因與被上訴人即被告桃園市政府交通事件裁決處間交 通裁決事件，對民國113年11月29日本院112年度交字第1680號、 112年度交字第1681號判決提起上訴，本院裁定如下： 一、按「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原高 等行政法院為之：一、當事人。二、高等行政法院判決，及對於該判決上訴之陳述。三、對於高等行政法院判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。」、「上訴不合法而其情形可以補正者，原高等行政法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，原高等行政法院應以裁定駁回之。」行政訴訟法第244條第1項、第246條第2項分別定有明文；上述規定依同法第237條之9、第236條、第263條之5之規定，於交通裁決事件之上訴準用之。 二、查本件上訴人雖對本院判決提起上訴，惟未表明被上訴人名 稱及其代表人之姓名及住居所（被上訴人即被告桃園市政府交通事件裁決處，代表人：張丞邦 ）及應如何廢棄或變更之聲明（如：原判決廢棄及原處分撤銷），於法不合，茲命上訴人於本裁定送達後7日內補正上開事項，並應提出補正後之上訴狀繕本或影本各1份，逾期未補正即駁回上訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 13 日 法 官 林敬超 上為正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 113 年 12 月 13 日 書記官 陳玟卉