交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 112年度交字第2301號 抗 告 人 即原 告 黃和良 相 對 人 臺北市政府警察局大安分局安和路派出所 上列抗告人因與相對人臺北市政府警察局大安分局安和路派出所 間交通裁決事件，對於中華民國113年10月15日本院112年度交字 第2301號裁定，提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 一、依行政訴訟法第237條之5第1項第3款規定，抗告，應徵裁判 費新臺幣(下同)300元。另按行政訴訟法第272條第3項規定：「民事訴訟法第490條至第492條及第三編第一章之規定，於本編準用之。」按此，民事訴訟法第三編第一章之第441條規定：「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：一、當事人及法定代理人。二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。上訴理由應表明下列各款事項：一、應廢棄或變更原判決之理由。二、關於前款理由之事實及證據。」同法第442條第2項規定：「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」於行政訴訟之抗告程序均準用之。 二、本件抗告人對於交通裁決事件之裁定提起抗告，未據繳納裁 判費，亦未記載「相對人」及「抗告聲明」，經本院於民國113年11月4日裁定，命抗告人於收受送達後7日內補正，該裁定業於113年11月12日送達抗告人，有送達證書在卷可稽（本院卷第123頁)。 三、抗告人逾期迄未補正，有案件繳費狀況查詢、本院答詢表、 收文收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單等件可參(本院卷第125-137頁)，其抗告自非合法，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊蕙芬 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 書記官 鄭涵勻