交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 113年度交再字第12號 再審原告 江家麟 再審被告 新北市政府交通事件裁決處 代 表 人 李忠台 上列當事人間交通裁決事件，再審原告對於民國112年11月15日 本院112年度交字第269號行政訴訟判決，提起再審之訴，本院裁 定如下： 主 文 再審之訴駁回。 再審訴訟費用由再審原告負擔。 理 由 一、按「交通裁決事件，按下列規定徵收裁判費：四、再審之訴 ，按起訴法院之審級，依第一款、第二款徵收裁判費；對於確定之裁定聲請再審者，徵收新臺幣（下同）300元。」，行政訴訟法第237條之5第1項第4款定有明文；次按「再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之。」，行政訴訟法第278條第1項亦有明定。 二、本件再審原告提起再審之訴，未據繳納裁判費300元，前經 本院於民國113年11月26日以113年度交再字第12號裁定，命再審原告於裁定送達後7日內補繳裁判費，該裁定業於113年12月3日對再審原告送達，有該裁定及送達證書附卷可稽(本院卷第17、23頁)。然再審原告迄今仍未繳納裁判費，有本院案件繳費狀況查詢、答詢表、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單在卷可資，其訴顯難認為合法，應予駁回。另本件行政訴訟，既因程序上不合法而予以駁回，再審原告於實體上之主張及陳述，本院自毋庸審究，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　 8　　日 法 官　林敬超 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　 8　　日 　　　　　　 　書記官 陳玟卉