交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 113年度交字第1593號 原 告 司徒國健 上列當事人間交通裁決事件，本院裁定如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按因交通裁決事件提起訴訟，應於起訴狀表明當事人（當事 人姓名及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名及住所或居所）；且按件徵收新臺幣300元，行政訴訟法第237條之9準用同法第236條、第57條第1項、第105條第1項及同法第237條之5第1項第1款分別定有明文。再按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第107條第1項第10款亦有明定，此依同法第237條之9、第236條之規定，於交通裁決事件訴訟程序亦準用之。是原告就交通裁決事件提起行政訴訟，未依規定以訴狀表明當事人，或未繳納裁判費者，起訴即屬不合法，經審判長定期間命補正仍不補正者，法院應以裁定駁回之。 二、原告就交通裁決事件提起本件行政訴訟，因有未據繳納裁判 費及未於起訴狀載明當事人等不備程式要件之情形，經本院於民國113年10月28日裁定命原告於收受送達後7日內補正，該裁定已於同年11月7日送達原告，有送達證書在卷可稽。惟原告逾期迄今仍未補正，亦有繳費資料明細、答詢表、收文資料查詢在卷足憑，是其訴顯非合法，自應予以駁回。 三、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第107條第1項第10款 、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　洪任遠 上為正本係照原本作成。 如不服本本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提 出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　磨佳瑄