交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 113年度交字第1667號 上 訴 人 即 原 告 江秀珠 上列上訴人因與被上訴人桃園市政府交通事件裁決處間交通裁決 事件，對於民國113年10月30日本院113年度交字第1667號行政訴 訟判決提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 上訴訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按行政訴訟法第246條第2項規定：「上訴不合法而其情形可 以補正者，原高等行政法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，原高等行政法院應以裁定駁回之。」再按同法第57條第9款：「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：九、年、月、日。」上開規定依同法第237條之9、第236條規定，於交通裁決事件之上訴準用之。另按行政訴訟法第237條之5第1項第2款規定：「交通裁決事件，按下列規定徵收裁判費：二、上訴，按件徵收新臺幣（下同）750元。」 二、經查，本件上訴人雖就本院民國113年10月30日113年度交字 第1667號判決提起上訴，惟原告上訴狀日期誤載為103年，且未繳納上訴裁判費。本院於113年12月3日以113年度交字第1667號裁定，命原告於收受送達後7日內補正，該裁定並於113年12月11日送達原告之同居人等情，有上開裁定、送達證書可稽，是本件已為合法送達。詎原告逾期而迄今仍未補正，有本院多元化案件狀況查詢、繳費狀況明細、答詢表、收文收狀資料查詢清單可憑，揆諸前揭法律規定，原告上訴不合法，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　2 　　日 法 官　林敬超 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　2 　　日 　　　　　　 　書記官 陳玟卉